top of page
5e.png

​莫斯利自然科學

開課平台挑選指南:「流量黑盒子」,挑選平台前必看的影音流量成本計算

10月13日
讀畢需時 5 分鐘

已更新:12小时前


目錄:


經營線上課程或補習班補課系統,最容易被忽略卻也最沉重的成本之一,就是影音流量。

學員每播放一次影片,背後都涉及資料傳輸。課程越多、學員觀看時間越長,累積的傳輸量就越大。

但身為開課業主或補習班老闆,您真正該問的,不只是流量要花多少錢,而是:底層影音服務明明有公開價格,為什麼到了多數開課平台,收費方式卻可能變得難以理解?


一、影片流量到底是什麼?一個例子就看懂

很多業主常把「儲存空間」與「傳輸流量」搞混。簡單來說,儲存空間是影片放在雲端裡所占用的容量;流量則是影片傳送到學生手機、電腦時產生的資料傳輸量。

假設我們提供 1080p 的清晰畫質,影片平均傳輸速率(位元率)設定為 5 Mbps,實際算給您聽:

  • 1 人看 1 小時:約產生 2.25 GB 流量。

  • 100 人各看 10 小時:約產生 2.25 TB 流量(約 2,250 GB)。

  • 500 人各看 20 小時:約產生 22.5 TB 流量(約 22,500 GB)。

註:以上為基於 5 Mbps 的理論估算值,實際流量取決於影片位元率與學員實際播放情況。


這就是線上教學與單純販售下載教材的本質差異:學生買了課程之後只要持續觀看、複習,影音傳輸成本就會持續發生。


二、底層價格明明公開,平台卻有自己的「定價黑盒子」

我們把技術底層的真實數據攤開來看。

以莫斯利系統所對接的全球知名技術商 bunny.net 官方影音串流(Bunny Stream)定價來看,它的影音儲存費與傳輸費是完全分開、按量計費的。其中傳輸費率(Data Transfer)如下:

  • Standard Network(標準網路,含亞洲及台灣節點):每 GB 僅 $0.03 美元(折合台幣約 0.96 元)。

  • Volume Network(高流量大眾網路):首個 500 TB 級距每 GB 更低至 $0.005 美元(折合台幣約 0.16 元)。

同樣以每月傳輸 1,000 GB 的看課流量來估算底層純傳輸成本:

方案費率類型

1,000 GB 單純底層傳輸費用

Standard 網路(亞洲與大洋洲覆蓋)

約 US$30(約台幣 960 元)

Volume 網路(全球首個 500 TB 級距)

約 US$5(約台幣 160 元)

註:此為單純傳輸費估算,不包含影片儲存空間及其他加值費用。

真正值得業主注意的是:底層服務明明有清晰的公開價格,但多數平台卻利用資訊不對稱,自行決定如何包裝定價,甚至收取高昂的超額流量費。

舉個最簡單的商業例子:假設某項底層流量的真實成本只要 $5 美元,平台整合包裝後,直接向客戶打包收取 $15 美元,中間就產生了 $10 美元的價差。

平台提供系統開發、會員管理、課程權限與日常維護,收取合理的服務費是應該的。但如果平台選擇把影音流量費用全部混在同一個方案裡,讓業主完全看不到計價依據,您就很難判斷自己付出的血汗錢,究竟是花在刀口上,還是成了幫平台繳高額轉手利潤的冤大頭。

資訊不透明,往往就是開課業主最難掌握營運成本的地方。


三、為什麼宣稱「不限流量」,不代表系統在大考前一定好用?

很多業主在挑選系統時,會被廠商廣告詞「完全不限流量」給吸引。但必須強調:流量計費方式(怎麼收錢)與影片播放效能(會不會卡頓),在技術上是兩件完全不同的事。

我們同樣用大白話算一次頻寬承載能力給您聽。

假設每位學生順暢觀看影片需要約 5 Mbps 的傳輸速率:

  • 20 位學生同時在線觀看,主機就需要約 100 Mbps 的總傳輸能力。

  • 100 位學生同時在線觀看,主機則需要約 500 Mbps 的頻寬。

這只是最簡化的頻寬估算,實際需求還會受到影片編碼、伺服器快取機制、學生端的網路狀況以及整體系統架構影響。

因此,某些小廠商宣稱的「不限流量」,往往只代表他「不跟您額外收流量費」,但不代表他提供給您的主機頻寬是無限的。一到段考、期末考前夕,或是線上名師開課的黃金尖峰時間,數百名學生同時上線補課觀看,如果系統是由單一實體主機傳輸,頻寬瞬間就會被拉滿塞爆,學生端開始瘋狂轉圈圈,老師的品牌名聲直接受損。

身為聰明的業主,在選擇系統時應該追問三個核心問題:

  1. 影音是由單一主機傳輸,還是透過 CDN 全球分佈式節點分散傳輸?

  2. 超過方案的基本額度後,超額費用到底怎麼算?有沒有公開透明的依據?

  3. 當尖峰時間同時觀看人數激增時,底層技術架構如何確保承載能力?

不能只看表面月費,也不能只看單一流量指標。收費規則的邏輯與實際的技術承載能力,都必須看清楚。


四、莫斯利線上教學系統為什麼堅持採用 Bunny 透明模式?

莫斯利在架構設計之初,就走了一條完全不同的路。我們堅持引入 Bunny 影音底層服務,目的非常直接:利用公開、去中間化的底層計價方式,徹底打破流量黑盒子,不把流量差價當成我們的商業模式。

在莫斯利系統中,「流量成本」與「系統服務費」是分開理解、清清楚楚的:

  • 影音傳輸與儲存:完全依照您實際的使用量,對接適用方案實支實付。用多少算多少,後台數據清清楚楚,我們絕不在中間層層加價、轉手剝削。

  • 系統服務費:我們專注收取莫斯利平台提供線上教學、補課系統、會員權限管理等核心功能的開發與維護費。

更重要的是,莫斯利堅持不從老師的每筆課程交易額中抽成。老師賣出越多課程、賺越多錢,都是老師與補習班自己的成果,不必因為營收增加而平白無故被系統商抽走高額趴數。

我們要解決的痛點,不是盲目用虛假的話術讓業主相信影音傳輸完全沒有成本;而是讓每一分成本都有據可查、收費有邏輯。當成本結構完全公開透明,老師與老闆們才能精準控管利潤,把全部的心力安穩地放在課程研發與照顧學生身上。

莫斯利線上教學系統採用 Bunny
莫斯利線上教學系統採用 Bunny

結語:不要只比較平台月費,要看懂流量背後的帳

長期經營線上課程品牌,真正決定您能不能賺到錢的,是影音傳輸成本、系統固定費用、超額收費規則,以及學員規模擴大後的系統承載能力。

底層流量既然有國際公開價格,就應該拿來作為比較基準;平台提供了什麼額外服務,就應該清楚說明其價值。

不要讓自己成為連影音成本都看不懂的業主。 在決定把您的線上教學系統委託給任何平台之前,先把流量背後的帳算清楚,再決定這套系統值不值得您長期信任與合作。



最新文章

查看全部
線上開課平台的集體盲點:顧著賣課,卻忽略了 AI 時代的內容資產

目錄 一、線上開課平台的「集體盲點」:把課程搬上網路,就算完成數位轉型? 二、產品基因的限制:LMS 電商思維,還是 CMS 內容資產思維? 三、Blog 功能的落差:能寫文章,不代表具備內容經營能力 四、SEO、GEO 與 JSON-LD:AI 時代,網站的技術控制權有多重要? 五、首頁的戰略差異:課程商品架,還是品牌內容基地? 六、AI 時代的真正競爭:誰在賣課,誰在累積數位資產? 一、台灣線

 
 
bottom of page