top of page
5e.png

​莫斯利自然科學

一份操作手冊,也能看出軟體產品的設計能力:莫斯利為什麼選擇網頁版?

10月11日
讀畢需時 3 分鐘

已更新:13小时前

多數人談論線上補課系統,討論的都是課程功能、影片播放、學生管理與系統價格。

但莫斯利認為,一套真正能交付給客戶使用的軟體,不能只把功能做出來就算完成。

客戶拿到系統之後,能不能理解、能不能操作、遇到問題時能不能自行找到答案,同樣是產品設計的一部分。

這也是莫斯利在完成線上補課系統後,進一步將業者操作手冊設計成網頁的原因。


一、我們要解決的,不只是把 PDF 轉成網頁

最直接的做法,是把操作說明整理成 PDF,交給客戶下載。

這樣當然可以使用,但莫斯利思考的是另一個問題:當客戶忘記某個操作步驟,想確認如何上傳 Bunny Stream 影片、管理課程資料,或處理學生授權時,他需要花多少時間才能找到答案?

如果每次都必須打開 PDF、搜尋文字、確認頁碼,再反覆翻閱,操作手冊就只是一本文件,而不是一個真正方便使用的工具。

因此,莫斯利選擇重新設計資訊的呈現方式。

我們將操作內容整理成網頁,加入章節目錄、問題快速查詢、操作步驟與對應截圖,讓客戶可以直接點選問題,跳到需要的說明位置。

我們不是單純把文件搬到網路上,而是把「查閱操作說明」這件事重新設計。


二、網頁版的核心,是讓客戶更快找到答案

莫斯利的線上補課系統涉及不同的服務與管理介面,包括 Wix Studio、Wix CMS 與 Bunny Stream。

這些工具各自有不同的操作方式。對熟悉行政管理的補習班人員而言,學習新的工作流程並不困難,但前提是操作說明必須清楚,查詢方式也必須有效率。

因此,網頁版操作手冊的設計重點,不是堆疊更多文字,而是降低查找資訊的成本。

我們採用以下設計:

  • 章節目錄: 讓使用者快速掌握操作手冊的整體架構,直接前往需要的章節。

  • 問題快速查詢: 從實際操作問題出發,不必先理解整份文件的編排方式。

  • 操作步驟與截圖: 將抽象的文字說明轉化為可以對照後台介面的操作指引。

  • 直接跳轉: 點選問題後,立即前往對應的說明位置,減少反覆捲動與搜尋。

  • 返回查詢區: 閱讀完一個問題後,可以快速回到上方的問題查詢區,繼續尋找下一個答案。

這些設計看似細節,卻直接影響客戶使用系統時的感受。

好的操作手冊,不應該要求客戶先花時間研究如何閱讀手冊。


三、操作手冊不是附屬文件,而是產品交付的一部分

有些軟體產品把注意力集中在功能開發,認為只要系統可以運作,剩下的事情就交給客戶自行摸索。

莫斯利不採取這種做法。

我們認為,產品交付不應該在帳號開通、網站上線或功能完成時就結束。客戶還需要理解系統的操作流程,才能真正把產品用在自己的工作上。

因此,操作手冊不是臨時補上的說明文件,而是整體產品規劃的一部分。

當客戶能自行查詢操作方法,就不必為每個問題都重新聯絡服務提供者;當操作流程被清楚記錄,系統的日常管理也更容易建立固定做法。

莫斯利交付的不只是可以運作的系統,也包含讓客戶學會使用系統的配套。


四、我們重視的,是整套產品的完整度

從課程管理、影片播放、學生授權,到操作手冊的設計,莫斯利一直在思考同一件事:如何讓一套線上補課系統真正成為客戶可以使用、管理與維護的工具。

產品的專業度,不只取決於功能數量,也不只取決於網站外觀。

操作流程是否清楚、資訊是否容易查找、文件是否完整、客戶遇到問題時是否有方法自行處理,都是產品體驗的一部分。

我們選擇製作網頁版操作手冊,就是把這些細節納入產品設計。

莫斯利不追求把系統做得龐大,而是把必要的功能、操作流程與服務配套做好。

一套真正有價值的產品,不是讓客戶看到很多功能,而是讓客戶在需要的時候,能夠有效率地完成工作。

這就是莫斯利設計網頁版操作手冊的理由,也是我們對產品交付的要求。


最新文章

查看全部
線上開課平台的集體盲點:顧著賣課,卻忽略了 AI 時代的內容資產

目錄 一、線上開課平台的「集體盲點」:把課程搬上網路,就算完成數位轉型? 二、產品基因的限制:LMS 電商思維,還是 CMS 內容資產思維? 三、Blog 功能的落差:能寫文章,不代表具備內容經營能力 四、SEO、GEO 與 JSON-LD:AI 時代,網站的技術控制權有多重要? 五、首頁的戰略差異:課程商品架,還是品牌內容基地? 六、AI 時代的真正競爭:誰在賣課,誰在累積數位資產? 一、台灣線

 
 
bottom of page