top of page
5e.png

​莫斯利自然科學

為什麼莫斯利線上系統的 Quiz 最後只做基本的是非題?

10月3日
讀畢需時 5 分鐘

已更新:1天前

目錄


很多線上教學平台,都會把 Quiz 做得非常完整。

有選擇題、計分、排行榜、作答紀錄、學習進度、完成率,甚至還會加入各種遊戲化設計。

從平台功能的角度來看,這些東西看起來都很完整。

但莫斯利做了十多年國高中數學與自然科的線上教學之後,最後在自己的系統裡,Quiz 反而只留下了最基本的是非題。

不是因為做不出更複雜的 Quiz。

而是因為莫斯利認為:

對國高中升學型的數學與自然科來說,Quiz 不需要取代真正的學習。

它只需要做好一件事情。

確認學生剛剛看完這一節課之後,有沒有抓到最重要的核心觀念。


影片看完,不代表這一節學會了

這是莫斯利在設計 Quiz 時最基本的想法。

學生看完一段課程影片,代表老師已經完成了一次教學。

但學生的大腦,並不會因為影片播完,就自動把所有內容消化、整理與記住。

尤其國高中數學與自然科,本來就是需要反覆理解、複習與練習的學科。

真正的學習過程,往往還包括:

看懂 → 思考 → 複習 → 書寫 → 整理 → 消化 → 再次回想。

所以,影片播放完成,只是學習過程中的一個階段。

而不是終點。


Quiz 的任務,只是確認「最大的觀念」

因此,莫斯利設計 Quiz 時,沒有想把它做成另一套完整的題庫系統。

每一節課的 Quiz,只抓這一節課最重要的核心觀念。

通常就是老師在課程裡反覆強調、講義裡也會出現的重點。

不刻意考小細節。

也不需要在這裡安排大量計算題。

因為這個 Quiz 的目的不是測驗學生整章內容,也不是取代講義後面的練習。

它只是很簡單地問學生:

「剛剛這一節最重要的東西,你真的懂了嗎?」

對這個目的來說,是非題其實就已經足夠。


為什麼是非題,而不是做得更複雜?

因為 Quiz 只需要完成最基本的確認。

如果學生看到一個最核心的觀念,能夠直接判斷:

對,這就是剛才老師講的重點。

或者:

不對,我好像沒有完全理解。

那麼 Quiz 就已經達到目的了。

如果再加入大量選擇題、計算題、複雜題型,反而容易讓 Quiz 開始承擔原本不屬於它的工作。

真正需要大量練習的題目,本來就在講義裡。

所以莫斯利不需要把所有東西全部搬到線上。

講義負責完整練習,Quiz 負責快速確認。

這兩件事情的角色不同。


答錯了,也不代表 Quiz 沒有作用

Quiz 答錯之後,系統會直接顯示解答。

接下來怎麼做,其實就回到了學生自己。

認真的學生可能會發現:

「這個觀念我好像沒有真的記住。」

於是回去翻剛剛的講義。

重新看老師寫過的內容。

甚至重新回去看影片。

這個過程本身就是複習。

而如果學生只是拿著滑鼠隨便點一點,答錯了也不管,直接繼續下一節……

那平台其實也沒有辦法替他完成學習。

這也是莫斯利一直認為線上學習很重要的一件事情:

線上課程本來就需要學生具備一定程度的自我管理能力。

平台可以提供工具。

但平台不能代替學生學習。


真正的學習,還是離不開紙和筆

這也是為什麼莫斯利對「所有東西都數位化」這件事情,一直保持不同的看法。

莫斯利自己就是做線上教學、網站與數位系統的。

但這並不代表莫斯利認為:

只要把學習全部搬到螢幕裡,就會變得更有效率。

對國高中數學與自然科這類需要深度理解的升學型科目而言,學生真正需要大量做的事情,仍然是:

閱讀、思考、書寫、整理、複習。

學生需要拿著自己的講義與筆,把剛才理解的東西重新整理。

把不懂的地方記下來。

把重要的觀念寫下來。

透過反覆書寫與複習,讓知識慢慢變成自己的東西。

所以莫斯利並不認為,電子白板可以取代學生自己的講義與筆記。

考前真正拿出來複習的,往往還是:

自己的講義。
自己的筆記。
自己曾經寫過、整理過的東西。

線上系統可以保存很多資料。

但保存資料,不等於完成學習。


不是所有線上教學,都需要遊戲化

現在很多學習平台會加入:

  • 分數

  • 排名

  • 徽章

  • 闖關

  • 完成率

  • 任務

  • 解鎖

  • 遊戲化機制

這些設計在某些學習情境裡當然可能有它的用途。

但莫斯利目前面對的是國高中升學考試的科目。

這跟兒童學習遊戲,或成人知識型產品,是不同的學習場景。

國高中學生真正需要面對的是:

理解觀念。熟悉內容。做筆記。反覆複習。大量練習。最後在考試中把知識真正運用出來。

因此,莫斯利並不認為一定要把這些學習過程包裝成一場遊戲。

升學考試不是遊戲。

學生最後要面對的,也不是排行榜。

而是自己的學習成果。


莫斯利為什麼最後只留下這麼簡單的 Quiz?

答案其實很簡單。

因為莫斯利不希望 Quiz 搶走真正學習的主角。

影片,是老師教學的地方。

講義,是學生深入理解與練習的地方。

紙和筆,是學生整理與內化知識的重要工具。

而 Quiz,只需要站在影片後面,提醒學生:

「剛才這一節最重要的觀念,你真的抓到了嗎?」

做到這裡,就夠了。

這也是莫斯利做了十多年線上課程之後,對線上教學平台的一個很實際的想法:

平台不是功能越多越好。真正重要的是,每一個功能到底有沒有服務學習本身。

有些功能看起來非常完整。

但如果它只是讓平台看起來更複雜,卻沒有真正幫助學生理解、複習與內化,那麼莫斯利寧願不做。

因為線上教學的目的,從來不是讓學生把平台上的每一個功能都用過一次。

而是讓學生真正學會。


📚 延伸閱讀

最新文章

查看全部
台北某補習班如何運用莫斯利 SaaS 架構優化 2X 個常態班級?首年營運成本預估降低 14.5 萬元

受訪對象: 台北市某文理補習班 執行長 林主任 機構規模: 實體在籍學生約 XXX名(國中部與高中部合計 2X 個常態班級) 原有架構: WordPress 開源系統 + Vimeo 專業影音付費方案 + 兼職外包網管工程師 一、 導入背景與既有痛點 林主任在台北深耕在地升學補習班已逾 18年,為了因應實體課堂學生因生病、事假所需的「課後補課」需求,以及維持近年來逐步開拓的外縣市「線上學員」經營,

 
 
補課系統不能只看功能:為什麼「底層架構」決定了補習班的未來?

當補習班準備導入線上補課系統時,多數人習慣先看幾個問題:可以上傳多少影片?學生能不能在家看課?能不能設定觀看期限?影片能不能防止下載?一年要花多少錢? 這些問題當然重要,但還有一個更根本、卻經常被忽略的問題: 你準備採用的系統,底層技術架構究竟與時俱進,還是仍然停留在過去? 系統架構不只影響學生的觀看體驗,也會影響補習班的維護負擔、影音服務的管理方式,以及對自身數位資產的掌控權。 傳統舊世代補課系

 
 
bottom of page